罗以民为何语出惊人，认定良渚古城既非“良渚”时期，也非“城墙”？

　　昨天白天，记者一直找不到他，手机停机，他在浙江省社科院的同事称，自从他的论文被媒体转载报道后，找他的人太多了，有普通考古爱好者，有专业人士，有媒体，不过罗以民却“蒸发”了。

　　对话罗以民 支持我的人很多

　　罗以民，浙江省社会科学院历史研究员，江苏人，研究杭州地方史10余年。

　　昨天晚7点，记者终于拨通他家里的电话，联系上了罗以民。

　　当听说自己的论文被网络广为传播，罗以民认为不足为奇。

　　“你知道吗，现在支持我的人很多。”罗以民说，很多看到报道并认同他观点的人，主动跟他取得联系，网上支持率达50%。

　　昨天，记者进入某大型网站找到罗以民的文章后，发现跟帖网友特别多。

　　网友们七嘴八舌。个别网友如果发表观点反驳罗以民，立即会被罗以民的拥护者骂个狗血淋头。

　　一篇论文，竟会掀起如此波澜，对于这一点，罗以民坦率地表示，“根本没有预料到”。

　　希望考古专家站出来批评

　　罗以民说，写这篇论文的初衷很简单，就是想提出一个问题，良渚古城真的是良渚时期的吗？

　　为写好论文，罗以民进行实地调查，花了近两个月时间，之后撰写了这篇15000字的论文。

　　“青铜器不足以凿石。‘良渚古城’顶上为什么没有黄砂？”采访中，罗以民一直在强调良渚考证的年代站不住脚，“我非常希望考古界的专家发表论文来驳倒我。”罗以民说，良渚古城从发现到发布，历时18个月，为什么到现在还没有这方面的学术论文出来。

　　不知道是否因为突如其来的“关注”，让罗以民有点措手不及，昨天，罗以民的情绪有点激动。他透露，接下来，他还要发表一篇跟良渚古城有关的论文。

　　他希望，考古专家能够站出来回应，“最好能尽快发表批评我的文章。”

　　省文物局

　　学术争论可理解，只要尊重科学

　　昨天，浙江省文物局文物处处长吴志强说，学术界的争论是可以理解的，但要在尊重科学的基础上。

　　比如，罗以民论文中提到，对“良渚人”能如此凿开石块无法理解，他认为，良渚时期还处在新石器时代，没有金属，就不能开凿埋在“良渚古城墙”下的石块。

　　“那么，良渚时期发现大量的玉器又怎么解释？”吴志强反问道，玉器也是石块，为什么良渚出土的玉器，都雕工精细，有些东西甚至要用放大镜去看，“如果没有金属，玉器上的东西又是怎么雕刻上去的？”

　　吴志强反驳说，良渚时期，没有金属并不代表不能开采石头，良渚人完全有可能使用其他工具完成开凿、搬运等工作。

　　事实上，良渚人辨别玉的能力是一流的，矿物学家曾对良渚反山王陵出土的玉做检测，发现全是真玉，有些玉上雕刻的花纹，相当精美。

　　“一切争论要尊重科学，尊重事实。”吴志强说，良渚古城很可能处于新石器晚期，那时，石器业已出现。

　　省考古所、良渚管委会近期将作正面回应

　　昨天一天，记者一直在联系良渚古城发现者刘斌。刘斌很忙，在德清出差。

　　刘斌说，良渚古城的发现和公布，是相当谨慎的，也是相当慎重的。

　　目前，他不想做太多回应，不愿在媒体上打口水战，一切等待3月份的专家论证会。