日前，圆明园管理处召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件发表看法，并提出了多方面的质疑。横店方面回应说，建设圆明新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，还是对圆明园更好的保护。

讨论之前，似乎有必要弄清楚一个事实。所谓的“横店圆明新园”并不是在我们所熟悉的北京圆明园旧址上重建，而是在浙江横店根据掌握的一些资料按照1：1比例“拓”出的一个仿制品。

一段时间内有一个讨论就是要不要在北京圆明园旧址上重建圆明园。圆明园承载了大概只有中国人自己才能理解的一份历史沉重，残垣断壁的遗址图片印在小学的课本上，在每一个中国人心灵之中都留下了深深的烙印。如果真要在旧址上重建圆明园，即使真能重现全盛时期的“万园之园”胜景，也是一种个人对历史的儿戏般的破坏。余秋雨写过一篇《道士塔》，如果真的有一天在旧址上重建圆明园，那推土机破开的圆明园旧址上的第一铲土，也许就是王道士抽出来的敦煌藏经洞的第一块砖。

现在的问题是，横店圆明新园并不是要在北京圆明园旧址上重建，不但换了汤，连药也换了，不是文物，也挨不上对文物的破坏，话点透了，就是一个不折不扣的新建筑，甚至谈不上复建，也不是重建，复制而已。这样的一个新建筑，估计是打算用来旅游，也可能偶尔被用来作为剧组外景地什么的。横店是著名的影视拍摄基地，类似的仿古建筑景观并不少见。

把“在旧址上复建圆明园”和“在横店复制圆明园”放在一个概念上进行争论，这是对圆明园遗址的贬低，也是对横店圆明新园的抬举。如果真的说，复制的圆明园也有人拿出来当文物，央视不是有一个鉴宝节目吗？那么，现在鉴定完毕——赝品！

争论横店圆明新园建还是不建的问题，其实就是在争论一个文物要不要有赝品。一个赝品，承担不起太多真实的沉重。横店方面似乎也没必要把自己说的过于伟大，认为自己是在“推动与圆明园相关的建筑、文化、历史和考古研究的进程”，所起的作用，充其量可以和西安旅游景点外那些出售仿制兵马俑的大爷大妈们划上等号。

那么，一个圆明园遗址，一个赝品，就让尘归尘，土归土。