在中国去年的考古成就中，毗邻浙江杭州的良渚古城遗址无疑是最具“石破天惊”效果的发现之一。著名考古学者严文明认为，良渚古城可称“中华第一城”，在其后媒体铺天盖地的报道中，良渚古城俨然已经改写了中国断代史。
然而，近日关于古城真伪的讨论，却将这一考古发现和臭名昭著的陕西“华南虎”造假事件联系在了一起。
继良渚课题权威、浙江省社会科学院历史研究所所长林华东在题为《良渚发现的并非古城》的文章中质疑“古城”真伪后，浙江省社会科学院历史所研究员罗以民再次撰文（均发表于《观察与思考》），抛出几大疑问，从考古学和史籍文献记载各角度论证了古城构造的诸多不合理，并大胆判定："良渚古城"根本不能成立。
刘斌回应质疑：纯属无稽之谈
带着这些疑问，记者今天采访了良渚遗址发现人、良渚考古站站长刘斌。
“如果是不懂考古的普通市民提出这些质疑，还可以理解，” 刘斌在电话中表示，林华东的文章他已经看过，并认为这些对“良渚真伪”的质疑，从考古角度来说实属无稽之谈。他强调，现有的结论是建立在考古发掘的基础上，“地层摆在那里”。
春节前，良渚考古站曾邀请C14测定技术专家为良渚遗址确定年代，对这一工作的进展，刘斌回答：“碳14测年结果还没这么快出来。”
至于《证伪"良渚古城"》一文中频频提及的“石头来源”疑点，刘斌表示，他不会去和他（罗以民）去论证，结论需待良渚遗址考古工作的进一步发展。
考古仍将继续 质疑亦将影随
据刘斌介绍，本月下旬，专家研讨会将会对良渚古城的发掘做进一步讨论，他表示，考古方面需要做的事情还很多。
自从“华南虎”事件中陕西“专家鉴定团”的拙劣表现被媒体曝光后，中国学术的公信力遭到空前挑战。许多网友甚至表示，今后即使专家再言之凿凿，他们也都会投以怀疑目光。
尤其在良渚遗址发现消息公布后，官方高调的宣传攻势和“申遗”和“旅游规划”的随即跟进，不免让人疑窦丛生。正如许多对良渚存疑的学者所言，我们期待作为文化大省的浙江在考古上的成就辉煌，也一样希望学术能避免行政和经济干扰，以独立、公正的姿态重塑学术研究的严谨形象。
中国宝藏网相关报道：
