“介入”二月二十一号艺术作品方案
作品名：概念艺术节——“社会表演”
作品类型：行为
艺术家：越界工作室 主办、张献 策划（中国）
实施地：证大现代艺术馆 二楼教室
实施时间：2月21日 17：00-20：00
概念艺术节 解构舞台戏剧
概念艺术节开始于2006年，由艺术家张献发起，越界工作室主办，前两届的主题是“当代剧场”和“自由电影”。今天于证大现代艺术馆举行的“社会表演”的研讨及发布会是其第三次活动，也是“介入”项目参与的其中一个艺术方案。张献表示，概念艺术节不属于任何团体和个人，任何人都可以举办，上两次是在下河迷仓举办，这次由“越界工作室”发起，希望其它团体来参与联合举办，发起人张献把这种联合举办的想法当作一个“概念作品”，算是这次“社会表演”的开端。
第三届概念艺术节——“社会表演”今天下午在证大现代艺术馆二楼教室举行开放式的发布会，策划人张献联合众多的艺术家、艺术机构、普通市民对此次概念艺术节的主题“社会表演”进行深入实践。此次活动将呈现出一种开放的态度，以解构舞台戏剧里的那种冷漠的表演与观看的关系。概念艺术节一直致力于推广剧场表演艺术概念，集中展示大家在戏剧、舞蹈、音乐、诗歌、多媒体等剧场艺术方面的好主意、好点子。
参加今天“社会表演”发布会的将有张献、林依韵、殷漪、Dineke、Constance、赵川、王伟、殷罗毕、河西、李婴宁等人，各位方案提交者将口述他们提出的概念和方案。今天是“社会表演”的第一次发布会，但不是唯一一次，这次发布后很快进入评选颁奖。之后将进入长期工作，继续汇集作品，不定期开发布会。而对于概念作品的征集没有数量的限制，只要有兴趣，提交多少都不是问题。一个名叫《交通警》的创意，让人扮演交通警指挥交通，让他站在淮海路指挥交通和站在复旦大学食堂门口、或在医院挂号厅指挥交通。对于“戏剧人”来说，这就是是走出剧场，暂时放下舞台上的戏剧性表演，进行非戏剧性的社会表演。
在这个社会剧场中，或许每个人都是在做一种“社会表演”。这次概念艺术节旨在从剧场中走出来，走向社会，涉及的是更大的剧场，即“社会剧场”，考察、想像在一个“社会剧场”中，表演是怎么实现的，它的可能性是什么，参加者可围绕这一主题畅想，提出自己的见解。
“社会表演”再答问
问： “社会表演”概念作品征集的消息传开以后，我们身边有些朋友觉得太容易做了，一天就可以写十个，请问有没有数量限制？
答： 没有限制，你有兴趣，交一百个也可以。
问： 有些系列创意既可以被当作单个作品，也可以被当作多个作品，应该怎么递交？比如，一个名叫《交通警》的创意，让人扮演交通警指挥交通，让他站在淮海路指挥交通和站在复旦大学食堂门口、或在医院挂号厅指挥交通，意义完全不同，应该算一个作品还是算多个作品分开递交？
答： 如果立意彼此之间确实区别很大，应该作为不同作品分开递交，这就需要不同的作品名称，比如《交通警》、《食品安全员》、《同病相怜》等等。如果觉得上述作品虽有含义不同，但还没有大到“交通警”变成“食品安全员”、“同病相怜”的程度，那不妨标出《交通警1》、《交通警2》，同时加注每个作品不同含义的说明，让大家明白你的不同立意所在。不过我们要提醒，将一个创意举一反三无限复制，就没意思了，比如《交通警在淮海路》、《交通警在南京路》、《交通警在四川路》等等。
问： 我觉得光用文字很难把一个构想解说清楚，能不能用些其它手段比如视觉手段？
答： 当然可以。比如草图、照片、视频、三维模拟、图表、公式等等。
问： 不管怎样解释，有些方案还是难以收到构思者预想的效果，那怎么办？
答： 是有不少人提出类似的问题，在一些人看来很漂亮的作品，在另一些人看来不知所云，莫名其妙。年龄差异、代际差异、文化差异、教育差异、阶级差异在我们这个分众的时代将越来越多地制造隔阂，表面理解还可以，微妙的东西就无法传达了，所以我们可能需要多一些解释，明白说出自己的目的、用意、相关背景以及针对什么东西，这样理解上就好多了。
问： “社会表演”工作团队一直在"邀请"大家参加这个活动，是不是我们全部会被邀请参加2月21日在证大美术馆的发布会？
答： 2月21日是第一次发布会，但不是唯一一次，这次发布后很快进入评选颁奖，完了第一阶段就算结束。之后我们将进入长期工作，继续汇集作品，不定期开发布会。我们欢迎大家21日到现场参加，但由于我们没有这部分的预算，不能提供外地朋友交通费用，所以那天到会的主要是居住上海的朋友。不管是外地的还是上海的，凡到不了现场的，我们会安排工作人员代为发布。现在有些外地朋友说要自费过来，特别是江苏、浙江的，形势喜人。
问： 如果评奖结束，获奖者是外地的，你们会不会出旅费、住宿费请他们来上海？
答： 可惜，这部分预算同样没有。我们不是一家公司或者一个常设机构，我们来自不同的地方，是业余时间在搞，DEON给了一点奖金，证大提供场地服务，DDM帮助宣传推广，我们试图建立一种长期机制，颁奖只是长期工作的一个插曲，给大家助助兴，今后谁搞到钱，我们再想办法怎么玩。当然，就是没有钱
我们也要玩。
问： 请问，我们提交了创意，版权归谁？
答： 当然归作者本人！这个问题提得好，概念作品虽然只用三言两语就可以说清楚，但它跟其它文学艺术形式一样有价值，有些创意的核心价值甚至比一般实材作品更高，我们一再强调我们做的是“概念作品”，是作品，就跟平时稍纵即逝的"闪念"不同，它被凝聚，提炼，被形式化，赋予意义和能动性，有了名称，被口头和文字表达出来，向公众发布，留在公众的记忆中，留在私人和公共的媒介上，被社会吸收……整个过程跟其它智慧产品产物一样。概念作品是有主人的，作品的主人应该跟其他创造者一样享有相关的权益。"社会表演"概念作品的作者跟美术家、摄影家一样，可以自由参加任何展览、展示活动，并不会因为参加了某个展览其作品就归属了他人，不会因为你去人家里做客，别人就有权叫你留下衣服和鞋子。
问： 可是展示活动免不了要使用大家的作品啊？
答： 我们召集大家开会发布各自的作品，就像画家在画廊展出自己的作品，你可以理解为画廊在使用你的作品，也可以理解为你在使用画廊，或你自己利用别人的地方使用你自己的作品，正如你到别人家做客，可以说别人在使用你的形象，也可以说你在使用别人的空间。到目前为止，我们的展示活动只是为了聆听、了解和分享，这跟参与者想被人聆听、了解和分享同步。开会发布只是一个有限的公共平台，在这之前，我们利用fringefestival@googlegroups.com网上邮件组共享信息，交互通信。交互通信是要毫无障碍地使大家在第一时间了解整个进程，对他人的作品、思路熟悉，及时参照，哪些想法已经有了，哪些想法还没有，哪些方面不足，哪些方面有启发，是春节里这几天的构想创作被推动向前。
问： 一人发信众人看是不错，可是相同的、类似的构想撞车的话怎么区分前后？
答： 我们每天在监看邮件组，会根据先后顺序及时编号，拷贝存档，应该能区别每个人的作品。交互通信其实正式为了避免和减少作品撞车，避免后人袭用前人想法。建议大家直接使用这个平台递交作品，大家在第一时间同时看到会很有趣。许多新加入的朋友一看“样本”，就明白自己将提交什么样的作品，或“社会表演”的主题下哪些是合适的，哪些文不对题，不合适。
问： 那就变成公开竞赛了，好与不好大家都看见了。
答： 是公开竞赛，但好不好不是那么容易判别的，最重要的是让大家相互之间知道在想些什么，我们的思考对象是什么，我们的"剧场"范围到哪里，社会表演的方式有哪些，递交提案的格式怎样……
问： 那私人的资料也公开了，比如电话、职业和年龄。
答： 我们的报名注册程序已经是最低限度了，为的是帮助掌握参加者的基本面貌，用于身份辨别、通讯联络，如果连这些都不愿让人知道，可以不使用邮件组，直接寄工作团队私人电邮，待我们删去你的私人信息后再转贴邮件组公开。
问： 是不是每件作品都要公开？
答： 你们做创意不就是想让它公开吗？发布会是一个太小的空开方式，邮件组稍大一点，但还是小，实际上几乎所有的参与者都嫌我们的平台不够大，开会才几十人知道，邮件组几百人知道，有人建议，我们应尽快开设网上的公共论坛，人人可以上网看。
问： 清楚了，是不是这样：一部分人可以直接上邮件组fringefestival@googlegroups.com，另一部邮寄工作人员私人电邮：zhangxian@vip.citiz.net yiyunlinsh@hotmail.com，由你们删除保留作者私人信息之后，将概念作品转贴邮件组。
答： 这部分人也不用让我们删除以后再转贴了，直接自行将私人信息和概念作品分寄，记住，千万千万不要忘记在寄出的作品上署上自己的名字，最好再加上其它私人信息，像性别、年龄，以便验明正身，不要弄出同名同姓张冠李戴。
问： 这个方案好！分开寄吧：私人信息寄工作团队，概念作品署名后直接上邮件组。剩下的问题简单，谁要是不愿自己的概念在邮件组公开，应事先声明。
答： 我想没人寄想法来只是给我们工作团队内部看的吧？如果没有特别的注明，我们逻辑上应理解递交者既然递交我们，就是希望我们将它公开，因为我们所做的唯一工作就是将作品公开，尽量传播，让公众分享。
问： 关于版权的保护你们还能作什么？
答： 提这种问题的人是那种去别人家里做客，却一心想着要主人承诺：“不要跟人说我到你家来玩过啊”！有点奇怪。我们已经询问了出版行政部门，概念作品的版权登记并无先例，超出了一般版权保护的范围。而我们私下设想，如果勉强以文学作品的形式将文本提交版权登记，大多数人愿意支付这个费用吗？不管怎样，作品所有权属于作者，应由作者自己决定要不要、怎样实施版权保护。
问： 一般来说我们也没有什么了不起的创意怕被人偷，可是，如果你的想法真被人偷去用，或者被人改头换面实施了，恶心不恶心啊？
答： 我给作家七格写了封信，他马上回复，调侃说：果然人多什么都能玩，假如中国人民人手拿一面大镜子对着台湾照妖怪，或者晚上人手一个手电筒将中国版图绕一圈对天空发信号找外星人啊什么的，统统有趣。这里面他一口气就提到两个创意，很随便，七格会去注册吗？毕竟只是狂想而已，谁有能力去实施？如果有人弄到二百亿元钱，真用飞机、用火车、用卡车、用马车毛驴狗爬犁，把全国人民送到万里国境线，一字排开对天空打了手电，七格会去追他的原创版权吗？最多写几封信让报纸热闹一下吧。许多好想法即便真是你原创，也可不必去申请版权的。当然，有些职业策划人，脑子里想法培育已多年，呼之欲出，一旦问世，人人后悔：我早该想到的呀！――这样的作品，劝你留在自己家，不要发给我们。其实，保护自己创意的最好方式，就是将它公开。
问： 真的吗？
答： “社会表演”是一个初步的公共平台，我们搞邮件组、将来还要搞网站和其它出版，就是想把它做成一个更大的公共平台，让尽可能多的人知道你们，
让"某某作品某某人作"变成不争的事实，建成公开互证机制。一个人发表他的想法，众人跟贴，评头论足，这人回去修改，众人再评价，形成大大小小的媒体事件。我们还会寻找资金和其它资源，适当时选择其中的好想法加以实现。条件成熟的话，我们当然会寻找法律保护。概念艺术节的发起人始终有话要对大家说：再好的想法，如果不拿出来，就什么都没有！不要吝惜自己的想法，不断地往外拿，脑子里边才会不断地产生新的想法！
问： 虽然我们知道14000元奖金会根据作品征集的数量来决定怎样分，可还是想知道究竟有几个奖？每个奖多少奖金？
答： 工作团队初步决定，将14000元分成7份，平均分配，不分等级，也就是7个奖，每个2000元。但其中一个奖暂不确认，因为如果找到了合适的纪念品，我们将把那不确定的2000元拿来制作获奖者的奖牌纪念品之类，因为我们没有其它的奖牌制作费用。
问： 那6个奖已经肯定？
答： 肯定了。你们不会说你们就是冲着奖金来的吧？
问： 那当然，这点钱算什么，我们是觉得有趣，闲着也就闲着了，有些想法是现成的，写下来给你们就是。请问评委会怎样组成？
答： 评选机制作为这次"社会表演"的一个创意作品“人民评奖”，明确规定不搞什么“国家队”（由“国家级”的专家、权威组成），既不承认“朝廷地位”，也不承认“江湖权威”，就是要试验我们这个社会平平常常的人处理公众事务的可能性，这次将由参与实际工作的不同方面的人组成，集体决定。谢谢大家！
