由舒阳、唐佩闲、满宇等人策划，众多国际艺术家参与的第5届大道艺术节深圳站于10月16日晚8点在深圳当代艺术创库举行，将持续到10月18日晚。
此次现场艺术节的艺术家组合方式采取的是固定人选加巡回站点区的艺术家。深圳站由深圳创库举办，主题叫“深圳大道现场艺术节”
本次深圳站的参展艺术家有应天齐(深圳)、贾柯莫`卡拉布莱斯 (意大利)、迈克`柯林（奥地利）、林原上（法国）、杜应红 (深圳)、舒阳 (北京)、舒阳 (北京)、费古斯?奥坎楚 (爱尔兰)、艾琳娜`简诺蒂（意大利）、吴味 (深圳)、江因风 (深圳)、满宇 (北京)、周斌 (成都)俞心樵（北京）
艺术家实施作品按时有序进行，第一个作品是深圳大学教授应天齐的作品，从新世纪之始的那一刻起，应先生就开始了自己的“砸碎块面纯色玻璃”的行为系列。砸碎过去块面纯色给自己带来的压抑和感伤，在以玻璃作为块面纯色载体的碎化过程中将压抑与感伤释放，在新世纪里找回一个新的自我。第二个作品是林原上（法国）的《清洁土地〉他用身体来追寻自由、用舞步来表现自由。第三个作品是舒阳（北京）的《印〉，针对近期的“缅甸事件”，且用红色的颜料涂抹于连部，在胸前谢有“缅甸”二字，行为者示出将枪口对准你我的动作，最后将这种恐惧给砸破、毁灭。第四件作品为陈龙 (越南)的《无题〉，用手来抚摸雕像，向画作致敬，向艺术致敬，这是他的重复动作和重复表达。第五件作品是贾柯莫·卡拉布莱斯 (意大利)的《房间〉，用塑料纸将周围遮起了，围成一个透明状的《房子〉，空间内呈现给观众的是一面墙上的投影成像和艺术家坐在椅子上的自我挣扎和自我的自由舞步，以及最终躺倒在地的一种锁链与自由的对比表达。
10月17日上午，艺术家一行到了深圳大梅沙海滩进行作品实施，艺术家杜应红就环境污染和人们的快乐之间的关系进行了“诊”的实施，而后杜应红与费古斯·奥坎楚 (爱尔兰) 在沙滩进行“打开”裸奔引 起了众多观众的共鸣和欢呼。
晚20:00 将会有贾柯莫·卡拉布莱斯 (意大利) 的房间 、迈克·柯林（奥地利）和琳娜·简诺蒂（意大利） 的《Einem〉、吴味 (深圳) 的《文化抚摸〉、 江因风 (深圳) 的《音乐极限书写〉、费古斯·奥坎楚 (爱尔兰) 的《红色道路〉、 满宇 (北京) 的《测〉 、周斌与俞心樵合作的《 反应〉等。
晚上10：30分，艺术家一行又到根据地音乐酒吧进行现场表演，越南艺术家陈龙的“抓着你的脚”使在狂欢的观众欲动不能。
18日晚20“00，在创库画廊里进行了本次活动的研讨会，研讨会由杜应红和吴味主持，大家就国外艺术家的作品和中国艺术家的作品进行了谈论，同时对现场艺术和行为艺术之间的关系展开了讨论。
周斌的行为作品总是极为具有挑战性的作品，无论是对自身的意志和身体还是对于观众的观看心理，这种“自虐式”的行为方式会使观众的心理产生极度的不安与欲阻止行为者行为的冲动。如在2007年由著名策展人王林先生在广州美术馆策划的《从西南出发〉展上，他向观众展示的他的行为作品--《看太阳〉，从早上太阳升起到晚上太阳落下，他立正状姿势看太阳达12个小时，作品完后，因眼睛受伤而被送进了医院，此次在深圳当代艺术创库实施的行为作品--《反应〉，针对的是一位诗人朋友入狱的时间而作的一件作品，他口含一枚一元硬币，时间长达半个小时，那种欲呕不能得无奈表情把那位诗人朋友在狱中的生存状态展示得恰到其位。最后直到自己摔倒在地。这就是周斌，他的作品总是给人留下深深的思考，这也许就是一位艺术家想给与观众的吧。
舒阳（北京）的《印〉，针对近期的“缅甸事件”，且用红色的颜料涂抹于连部，在胸前谢有“缅甸”二字，行为者示出将枪口对准你我的动作，最后将这种恐惧给砸破、毁灭。
作品背景
孙友联：中国协助缅甸军政府迫害民主
缅甸僧侣的民主示威行动26日进入第9天，虽然军政府已经发出禁止集会结社的命令，但僧侣们不为所动。缅甸军政府26日强行以武力镇压并向参与示威游行的僧侣开枪，至少造成7名僧侣死亡、上百人受伤，另外还有300多名示威群众被捕。
缅甸僧侣带领民众上街抗议，引发缅甸近20年来最大规模的反军政府示威风潮，由于担心缅甸军政府铁腕镇压，世界各国政府纷纷呼吁缅甸军政府不可倒行逆施。
此外，国际社会也希望中国利用对缅甸的影响力，扩大对缅甸军政府施压，但中国则以不干涉他国内政为由，拒绝对缅甸施压。
长期关注缅甸民主发展的台湾劳工阵线秘书长孙友联26日接受央广新闻部专访时表示，国际社会应该更积极地要求缅甸军政府无条件还政于民，还给缅甸人民民主、自由的生活环境，进一步促进缅甸境内的人道发展。而国际社会希望中国发挥影响力，敦促缅甸军政府切勿暴力镇压，这是一项错误期待，因为中国不只是打压台湾，中国还协助缅甸军政府打压民主。
孙友联说：
『我觉得这完全是错误的期待，中国政府他就是一个始作俑者，据我们所了解，就是包括我们跟很多的缅甸流亡人士的接触，他们都说中国是亚洲民主的一个monster、就是大怪兽。也就是说，中国无条件提供武器给缅甸军政府，甚至于这次像各国都在声讨缅甸军政府的时候，中国却说中国向来不干涉他国内政为由、拒绝对缅甸军政府作出制裁行动，甚至于过去联合国要求制裁缅甸的时候，中国也是力主反对的，所以你可以想象他们两国之间，无论是在军事上、或无论是在贸易上、或者是其它经济利益的交换上，都是有密切的关系，所以在这个部份，我是比较悲观的怀疑中国政府能够扮演什么样的角色。』
由于缅甸军政府在8月中旬宣布将能源价格大幅提高3倍，因而引发这波大规模示威活动，外界担心，缅甸军政府在1988年血腥镇压民主示威运动可能再次重演。1988年大批学生上街抗议，与军方发生冲突。军方后来的镇压造成大约3,000人死亡，史称「8888暴动」。而这次的抗议活动，由于有僧侣的加入，情况更为复杂，缅甸军政府会不会采取镇压手段，也是各界密切注意的焦点。
后工业时代的镜像
卓别林在他牛B的《摩登时代》里，狂燥、暴恹的工业文明初始，人类社会开始了又一次辉煌的图腾，他以喜剧姿态对早期工业文明的形状冷冷地调侃了一把。
旅居法国的艺术家林原上先生，在“第五届大道行为艺术节”上，以一位舞者的叙述让我们又一次品尝了关于人与社会的自我扪问以及当下人群心像特征的视觉大餐。在我们麻木而早已忘却自省的现代社会，亢奋、彷徨、萎靡、劳顿、欢悦在现代社会的相互挤压下人群的无奈与无所适从，在这位舞者的表述中那么的确切和使人信服，正如艺术家自喻的那样，象一支高压的笼头，喷薄而激发。艺术家原上以他独特、令人缭乱的舞蹈完美的实现了关于如此话题的问答。
二十年前罗大佑用先哲般的行吟预述着人类将要面临的尴尬与困顿：我们不要现代游戏污染的天空，我们不要科学发明的电脑儿童……
原上，以舞者的倾诉，使我们确信是一次对我们所垢问的现世社会作出的睿智的回应。
邹卫2007.10.16 夜 深圳
艺术家行为作品揭露一耗资数千万荒唐官司
一宗耗资数千万耗时已近7年尚未结果的土地纠纷案
杜应红"诊"滑稽的地产纠纷案
南山区荔湾路二号的一栋旧厂房前，艺术家杜应红身穿白大褂正在为这栋大楼看“病”，数百条纱布将这栋大楼包扎起来，很是壮观，数百名观众开始只是报以惊讶和不解，后来看了贴在周围的一些说明才知道，原来这是艺术家在实施他的一件作品“诊”。
这是第五届大道现场艺术节的展览活动上的一件作品.
艺术家表示，这栋楼近些年一直是处在纠纷中、产权极其复杂，现在的物业管理是不具有合法权益也没有进行合理的管理的单位，而真正的业主却迟迟不能正常收回应有的权益。他是想用艺术作品的方式来提示这种滑稽的土地纠纷案官司在今天这种社会稳定、行政执法透明度高的情况下居然存在。
南山区长刘庆生亲自调研后批示进行产权清理，可事阁数月，依然难上加难，而当事受益人方俊却称，这栋楼的案子已经到了中央，区区一个市长、区长算什么！而事实上，当事受益人公司强行霸占他人的财产数年之久，一大片区域搞得乌烟瘴气，臭气熏天却敢如此狂妄。是什么关系还是理由使他们如此大胆？请看下面的文字。
很多著名律师都认为法理上这是一件十分清楚的案子，可一拖就快7年是何故？办案人员私下声称“案内很简单,案外很复杂”究竟是什么原因使简单的事情变得如此复杂？
由来
事情要追溯到2001年初。《深圳特区报》发布公告称，深圳中级人民法院委托广东省旭通达拍卖有限公司(以下简称旭通达公司)对位于南山内环路的T102-7号宗地进行拍卖。经评估，该地块土地面积为26700.2平方米，厂房建筑面积为16123平方米。
深圳市万景立建设有限公司董事长庄楚雄看到公告后，向旭通达公司表示，希望先以个人的名义参加竞拍，如能竞买成功，则成立一家公司，以公司的名义办理标的物的过户手续。
旭通达公司向法院书面请示庄的设想是否妥当，承办法官在《请示》上签署意见：“拟同意，严格按拍卖法的规定拍卖。”
2001年4月27日，在拍卖会上，庄楚雄以1468万元(包括税费1600多万元)竞得被拍卖物，举牌竞拍者也只有庄楚雄一家，他以个人名义当场签署“拍卖成交确认书”。
2001年5月30日，庄楚雄成立了深圳市宏嘉正实业有限公司(以下简称宏嘉正公司)，庄楚雄拥有90%股份。在拍卖行的同意下，庄楚雄以宏嘉正公司的名义与旭通达公司重新签署了一份“拍卖成交确认书”，签订时间一栏仍写着2001年4月27日。庄楚雄承认，宏嘉正公司的印章是后来补盖上去的。
宏嘉正公司成立前，庄楚雄以个人名义付了两笔款给法院。6月份，有了公司账号后，就以公司名义向法院支付完全部拍卖价款。
2001年8月20日，深圳市中院裁定，T102-7号宗地使用权及地上建筑物归宏嘉正公司所有。当年10月31日，庄楚雄办理完毕过户手续，并取得上述土地及厂房建筑物的产权证书。
变故
正当庄楚雄对这块地的用途进行规划之际，案外人深圳市粤冠实业有限公司(以下简称粤冠公司)、深圳市日通机电设备有限公司、深圳市蛇口南方金属实业有限公司对深圳市中院提出“异议”。
这块土地及厂房原业主为深圳中侨发展股份有限公司(以下简称中侨公司)。该公司欠中国农业银行深圳分行一笔80万美元的债务，以这块地作抵押。后债权转让给长城资产管理公司深圳办事处，长城办事处就向法院提出申请，将这块地强制拍卖，用来还债。
拍卖之前，中侨公司已经将这块地出租给粤冠公司、日通机电设备有限公司、蛇口南方金属实业有限公司等。其中粤冠公司对部分简易厂房进行了改建，并在空地上建造了简易铺面，开办太子山农贸批发市场，并将铺面出租给很多小商户经营。
各公司提出的异议，归结起来主要是3点:法院在拍卖土地及地上建筑物时未考虑扩建物的价值;未保护承租人的优先购买权;宏嘉正公司在竞买时未获准成立，不具有竞买资格。
所谓优先购买权一说遭到法院否定，由于拍卖时承租人无一举牌竞拍，应视为自动弃权。另两个理由则得到认可。2002年6月19日，深圳市中院以“T102-7号宗地部分地上建筑物未评估”、“T102-7号宗地及地上建筑物拍卖时宏嘉正公司未成立”为由，撤销(2000)深中法执字第11-843-1号民事裁定书，但拍卖物的归属问题没有明确。
执行异议听证时未通知宏嘉正公司及旭通达公司参加。
“案内很简单”
庄楚雄四处奔走，找律师咨询，向市人大、省高院等部门投诉。
多位律师向庄楚雄表示，这个案子从法理上讲很简单，土地即使不应该给宏嘉正公司，给庄个人是没有疑问的。为此，北京观韬律师事务所还专门组织了专家论证会对此案进行了论证。参加论证的专家有清华大学法学院教授王保树、副教授汤欣，中国土地学会法学分会秘书长赵久田，最高人民法院民事审判厅原审判长雷旭晖等。
专家们认为，宏嘉正公司不能以自己名义取得拍卖物所有权;庄楚雄应当取得拍卖物所有权;办理有关物权变更登记手续中，存在的缺陷不足以推翻整个拍卖行为的合法性和有效性;竞得人不需对临时建筑物进行补偿。
广东广和律师事务所律师陈萌认为，按拍卖法规定，判断拍卖合法最重要的条件有：拍卖标的是否合法，拍卖人主体资格是否经过审查，拍卖程序是否符合拍卖法的规定。如果这些都没问题，拍卖肯定是合法的。
对于庄楚雄以个人名义竞拍，却以公司名义拿地，陈萌表示，现在有很多操作就是这样子的，我要拿这块地，找个人出面，拿到后再转到自己名下。他知道有竞拍后转手三四道的案例。
此前庄楚雄向深圳市人大投诉法院时，深圳市中院上报给市人大常委会的《情况报告》声称,“拟同意”并未表示法院同意此做法。
旭通达公司董事长陈裕杰表示，当时既然拍卖行专门就此征求法院意见，法院批复说“拟同意”，拍卖行当然理解为法院已同意；而且这一变更，没有侵害到任何其他人权益，对拍卖过程也没有任何影响——当时拍卖没有第二个人举牌。既然庄楚雄占有宏嘉正公司90%股份，他与宏嘉正公司谁获得这块地没有区别。
对于法院另一撤销理由“部分地上建筑物未评估”，庄楚雄认为，所谓的“地上建筑物”，就是承租户违法搭建的简易厂房、小楼、铺面，均为国土部门多次发出拆除通知的违法建筑。
本来专家对庄楚雄应否给予补偿还存在争议，但随时间推移，这一问题消弭于无形:临时建筑的存在，不能超过两年，而庄楚雄自2001年8月拍得土地及厂房直到2004年6月，一直没有真正得到土地，也没有对承租人的使用造成任何影响。既无损失可言，也就谈不上补偿了。
“案外很复杂”
2003年12月，深圳市中院把这个案子作为遗留案子移交省高院指定执行，省高院指定广州铁路中院执行，长沙衡阳运输法院立案执行。经查明，庄楚雄参加拍卖行为合法有效，2003年12月28日，长沙衡阳运输法院下发民事裁定书，判T102-7号宗地及地上厂房为庄楚雄所有。
孰料10天之后，再生变故。2004年1月8日，长沙衡阳运输法院下发民事裁定书，查封涉案土地使用权。
2004年6月8日，长沙衡阳运输法院一如深圳市中院，用又一份民事裁定书撤销了自己先前所下的民事裁定书，并裁定本案所涉抵押物恢复到原抵押状态。
这意味着否定拍卖，并对拍卖物归属第一次做出了明确判决。判决理由是：深圳市中院于2003年12月31日向本院做出的复函中称“该案所涉抵押物拍卖后，竞买人向我院支付了相关成交款。但是后经我院审判委员会讨论决定，依法撤销了该次拍卖，将抵押物恢复原来的抵押状态下”，此理由成立，因此撤销原裁定。
记者就这个表述请教一位深圳律师，他认为，长沙衡阳运输法院以深圳市中院以前的裁定作为依据来做出裁定，并不合适。裁定又不是法律法规，本身不能成为下一个裁定的理由。
庄楚雄与陈裕杰更是共同质疑，深圳市中院以前所有的判决，都没有“将抵押物恢复原来的抵押状态下”这句话，都没有对抵押物的归属做出明确判决。现在从长沙衡阳运输法院的裁定中冒出这句话，其中必有文章。
据知情人士透露，由于深圳市中院没有将庄楚雄交付法院的1000多万元款项转给长沙衡阳运输法院，长沙衡阳运输法院实际上无法结案。长沙衡阳运输法院如此裁定，还是想把问题引向深圳市中院。该人士说，长沙衡阳运输法院“判决书中留有漏洞，就是让你去继续纠缠深圳市中院”。
利益纠葛
一个简单案子，法院为何一再改判？
仍得从头说起。南山区内环路2万多平米的这块地，当时之所以只有庄楚雄一家竞买，一个重要原因是，这块地的使用年限是25年——1984年4月16日至2009年4月15日。
但是当庄楚雄买下这块地后，深圳有了政策，允许延期25年甚至更久，只需补交一笔钱。这无疑意味着土地的升值。业内人士估计，如果延期25年，这块地大约能值3000万元甚至更高。
粤冠等公司提出异议的另一意图，则在于这块地租金收入。以粤冠公司为例，它与租户签订的合同2004年9月到期。中侨公司每月收租金5.5万元，而粤冠公司把它转租，租金收入每月五六十万元。这一差价每年高达数百万，近三年来已超过1000万元。如果庄楚雄的拍卖最终无效，这笔钱就归粤冠公司所有，否则得转交给庄楚雄。
由于土地升值等因素，中侨公司也不希望庄楚雄以原价竞得土地及厂房。中侨公司有个说法，说宏嘉正公司是私企，当初评估偏低，如按原价成交就是国资流失。
庄楚雄说，2004年3月份左右，中侨公司一位姓应的老总曾向庄表示，大家各退一步。他提出两个方案:其一，让庄放弃土地,补偿一定损失;其二，庄楚雄补交1000万元。
法院有人士也曾表示愿作为中人，说服中侨公司再退一步，庄可以少补一点。这位人士说，如果庄让步，有利于法院结案，也算是法院的成绩。但被庄楚雄拒绝。案子一再改判,已让庄楚雄开始怀疑,法院中有人有利益牵涉其中。
官司难了
付出1600多万元竞得的标的物，可以使用的时间至2009年4月15日止，目前所剩时间越来越短，让庄楚雄忧心如焚。而且，这笔钱一直在深圳市中院那里，没有退给庄楚雄。
长沙衡阳运输法院负责此案的法官邹建华以案子未结不便发言为由，拒绝了《瞭望东方周刊》采访。有法官私下跟庄楚雄说，深圳市中院不把款划给他们，案子就无法结。长沙衡阳运输法院执行局刘局长则表示，本院做出的民事裁定书并非最终判决,庄楚雄可以去上诉。
庄楚雄说,这场纠纷让自己损失巨大，如果最终不能拿到土地及厂房，他将起诉旭通达拍卖行及深圳市中院。
旭通达则是颇有怨言。陈裕杰说，拍卖行受制于法院，完全按法院指示办事，到头来背黑锅。他认为，旭通达在这件事情上没有责任，而且一直都没有收到法院裁定，法院的判决一直很模糊，有责任也是法院的责任。
旭通达公司常务副总经理罗元清进一步指出,法院在处理这一案子中存在许多问题:一、轻易撤销合同。现在《合同法》对合同无效的规定非常严格，不能轻易撤销。二、即使未出生公司主体不成立，竞买人庄楚雄是以个人名义将款打进法院账户，撤销只能针对公司，不能针对个人。三、一直没有给拍卖行一个通知。无论有效无效，既然委托我们做事，做完了总得有一个交待。否则对拍卖行、对买方都不公平。
旭通达公司有高管认为，法院后来的裁定站不住脚，只是找出个理由推翻原裁定。“法院认为有问题，当初就不该下裁定。当然法院可以一再更改裁定，我们不能说他们无法无天，只能说这样做很不严肃。”
庄楚雄说，他不相信这么简单的官司打不赢，他会一直打下去。
一个民营企业家的申诉困境
对于申诉，中国现行法律没有明文规定上级机关应该在多长期限内结案
又是一年多时间过去了，民营企业家庄楚雄越发着急上火。
去年6月25日，《瞭望东方周刊》报道，庄楚雄以个人名义成功竞买深圳南山区“T102-7号宗地”，后因“案内很简单、案外很复杂”的缘由被剥夺使用权。
根据当地有关规定，如果不能及时申请延期和补交一笔钱，2009年4月15日就将是这块土地的最后使用期限。
而到现在，庄楚雄依然没有获得相应权利，也就无法申请延期，只能眼睁睁看着最后期限一天天来临。
漫漫申诉路
四年间，庄楚雄自己都记不清向有关部门反映了多少回，邮寄了多少申诉材料，可至今还是没有得到任何明确的说法。
庄楚雄最近一次递交申诉材料的时间是2005年4月15日，材料递交至广东省高级人民法院，同时还给长沙衡阳运输法院邮寄了一份。
《瞭望东方周刊》了解到，在此案中，促成长沙衡阳运输法院作出(2004)衡铁法执字第9—4号民事裁定的关键因素在于，2003年12月31日，深圳市中院给该法院的复函中称“该案所涉抵押物拍卖后，竞买人向我院支付了相关成交款。但是后经我院审判委员会讨论决定，依法撤销了该次拍卖，将抵押物恢复原来的抵押状态下”。
所以，在申诉的过程中，深圳中院无疑成为了一方当事人。如果广东省高院要撤销长沙衡阳运输法院的裁定，实际上也就是要否定深圳中院的说法。
为此，记者特地致电深圳市中院执行局一位姓庄的局长，要求就此事进行采访，庄局长的回答很简单，“在当事人申诉的过程中，我们不会也不好说任何话，因为这可能会影响上级法院的公正裁决。”
庄楚雄无奈地表示，像这样的材料他每年都会提交三四次，总共超过10次以上，申诉的部门包括广东省高级人民法院、长沙衡阳运输法院、深圳市人大，甚至还向全国人大反映了情况。
广东省高院副院长李琦的秘书在接受《瞭望东方周刊》采访时表示，该案件他本人并不知情，所以也不知道具体进展。他同时让记者给庄楚雄建议，将申诉材料直接寄一份给李副院长。
不过，庄楚雄称，他以前给李琦副院长也寄过材料。
事主损失巨大
在“T102-7号宗地”拍卖之前，土地及厂房原业主深圳中侨发展股份有限公司(以下简称中侨公司)已将其出租给粤冠公司、日通机电设备有限公司、蛇口南方金属实业有限公司等。其中，粤冠公司对部分简易厂房改建为太子山农贸批发市场，并将铺面出租给小商户经营。
《瞭望东方周刊》记者在“T102-7号宗地”看到，太子山农贸批发市场依然存在，里面有大大小小好几十个摊位，卖瓜果、蔬菜的一应俱全。
庄楚雄告诉《瞭望东方周刊》，那些小商户都属于非法经营。因为临时建筑物的使用年限，以及太子山农贸批发市场的经营期限均于2001年底终止了。
这场节外生枝的纠纷无疑让庄楚雄蒙受了巨大的损失。
2001年4月27日，庄楚雄竞拍土地成功之后，先后向法院交清了1468万元拍卖价款。虽然2003年3月25日，深圳市中院曾通知庄楚雄提供公司银行账号，以便退回竞买款项，但庄一直拒绝领钱，至今，那笔巨款还在深圳市中院。
靠做投资起家的庄楚雄原本打算在那块土地上建厂做实业，如今，千万元巨资换来这样一个裁定，且申诉四年依然未果，他做实业的计划也只有束之高阁。
庄楚雄的律师、北京市地平线律师事务所深圳分所李勇在接受《瞭望东方周刊》采访时分析说，对于庄楚雄而言，其直接的损失就有两大块：一是眼睁睁看着别人每年几百万的收租金，四年下来，租金已经超过千万，而这种明显的霸占行为却得到了纵容；二是1000多万的投资款项本应用于流动经营，但现在却只能呆在那里错失良机。
谁造成国资流失
当庄楚雄买下这块地后，深圳市出台 新的政策规定，只需补交一笔钱，土地的使用权允许延期25年甚至更久。同时，当地政府也对这块地周围的环境进行了整治，这使得“T102-7号宗地”有了相当大的升值空间。
据估计，如果延期25年，这块地大约能值3000万元甚至更高。于是，对方当事人提出，宏嘉正公司是私企，当初评估偏低，如按原价成交就是国资流失。
对此说法，庄楚雄给予了反驳。
他说，中侨公司欠银行6000多万元，分摊到“T102-7号宗地”这一单债务是 80万美元，而出售的价格是1400多万，将其用于支付相应的银行债务绰绰有余，现在这样拖着，银行也无法收回原有的债务。
“银行的钱是国家的，现在的问题不在申诉的过程中，深圳中院无疑成为了一方当事人是我使国资流失，而是他们。”庄楚雄说。
李勇律师告诉《瞭望东方周刊》，找出这个理由的与中侨公司的债权人无关，与中侨公司也没有什么关系，而是赖在这块土地上不走的三家公司，他们是想找个理由继续非法使用，继续收取高额的租金。
李勇说，土地是否升值完全是一个市场行为，升值了买卖就不算数，那要是贬值了呢?是不是庄楚雄也可以反悔不买了? “他们的说法显然是十分荒谬的。”
“这块土地巨大的升值空间是造成此案久拖不决的根源所在。对方就是想这样拖下去，拖一年他多收一年的租金，拖十年他就多收十年的租金，直到没有油水可捞。”李勇对此感到愤愤不平。
如何破解申诉困境
在申诉过程中，庄楚雄几次想要起诉深圳市中院，控告他们的不作为，但是，律师告诉他，若起诉法院，等待他的只有一个结果：驳回起诉，不予受理。
广东国晖律师事务所彭湃律师告诉《瞭望东方周刊》，根据中国现行法律的规定，法院是一个审判机关，不属于行政机关，当事人无法就其审判不公正和不作为提起诉讼，而只有出现冤假错案，在申请国家赔偿的时候才可以将法院列为被告，否则法院不予受理。
彭湃律师认为，现在庄楚雄只有两条路可以选择：一是把自己的钱从法院拿回来，这事就此罢休，显然庄不愿意；第二就是等待省高院做出裁定，如果裁定撤销长沙衡阳运输法院(2004)衡铁法执字第 9—4号民事裁定，庄可以据此申请国家赔偿。
但是，问题在于，如果省高院最终裁定撤销长沙衡阳运输法院(2004)衡铁法执字第9—4号民事裁定，实际上也就宣告了深圳市中院的裁定错误，这不仅让深圳市中院难堪，而且还要为此付出代价，这是省高院所不愿意看到的。
按照李勇律师的说法，这不仅是省高院要打“儿子”一巴掌而且还要赔钱。由此，司法体制在这一点上形成了一个怪圈。
另外，广东知明律师事务所沈金龙律师也指出，对于申诉，中国现行法律没有明文规定上级机关应该在多长期限内结案，这就给了法院久拖不决的理由，要突破这个怪圈，需要制定一个明确的期限。
李勇律师则认为，有了期限也不一定管用，法院内部可能就有这些规定，但是在具体的案件中他们就不一定严格遵守，而不遵守又得不到相应的处罚，所以即使有了规定也只是形同虚设。
“迟到的司法公正也是不公正。”李勇如此总结。他说，此案如果拖到2009年最后期限，就如同一个人的屋子被别人霸占70年后收归国家所有，损失的只是庄楚雄一个人，这显然是不公平的。
Artist Performance Title 艺术家 题目 时间 (分钟)
16 Oct. 8 pm 10月16日 晚20:00 Duration(min)
YING Tianqi (Shenzhen) Break Yellow to Pieces 应天齐(深圳) 砸碎黄色 15
Giacomo Calabrese (Italy) A Room 贾柯莫?卡拉布莱斯 (意大利) 房间 20-30
Michael Klien (Austria)
Lin Yuan Shang (France) Clearing Fields 迈克?柯林（奥地利）
林原上（法国） 清洁土地 25
DU Yinghong (Shenzhen) Medical Examination 杜应红 (深圳) 诊 20
SHU Yang (Beijing) Print 舒阳 (北京) 印 15
Tran Luong (Vietnam) Untitled 陈龙 (越南) 无题 15-25
Fearghus O’ Conchuir (Irland) Cosán Dearg 费古斯?奥坎楚 (爱尔兰) 红色道路 10
17 Oct. 8 pm 10月17日 晚20:00 Duration(min)
Giacomo Calabrese (Italy) A Room 贾柯莫?卡拉布莱斯 (意大利) 房间 20-30
Michael Klien (Austria)
Elena Giannotti (Italy) Einem 迈克?柯林（奥地利）
艾琳娜?简诺蒂（意大利） Einem 25
WU Wei (Shenzhen) Cultural Fondling 吴味 (深圳) 文化抚摸 20
JIANG Yinfeng (Shenzhen) Music Writing 江因风 (深圳) 音乐书写 20
Fearghus O’ Conchuir (Irland) Cosán Dearg 费古斯?奥坎楚 (爱尔兰) 红色道路 10
MAN Yu (Beijing) Measure 满宇 (北京) 测 30
ZHOU Bin (Chengdu) Reaction 周斌 (成都) 反应 30
The 5th DaDao Live Art Festival
05/ October –01/November 2007, Beijing, China
巡演中国艺术家Chinese Artist
满宇（北京）Man Yu (Beijing)
舒阳（北京）Shu Yang (Beijing)
王楚禹（北京）Wang Chu Yu (Beijing)
周斌（成都) Zhou Bin (Chengdu)
吴方洲（澳门）Ng Fong Chao (Macao)
朱路明（厦门 Zhu Lu Ming (Xiamen)
陈默 (成都) Chen Mo (Chengdu)
杜应红\吴味\应天齐\江因风(深圳)
巡演海外艺术家Overseas Artist
Michael Klien (Austria) 米夏?柯林(奥地利)
Lin Yuan Shang (France) 林原上(法国) +Claire +Kid Claire is Lin’s wife and assistance
Elena Giannotti (Italy) 和艾琳娜?简诺蒂(意大利)
Fearghus Ochr(39)Conchuir (Ireland) 费古斯?奥坎楚(爱尔兰)
Tamar Raban (Isarel) 塔玛?拉班(以色列)
Giacomo Calabrese (Italy) 贾柯莫?卡拉布莱斯(意大利)
Andrea Baker (Italy)Giacomo’s assitance
Tran Luong(Vietnam) 陈龙(越南)
北京－香港－深圳－澳门－杭州－厦门，2007年10月5日-11月1日
日期：
深圳大道，10月16-18日
第5届大道现场艺术节组委会
北京：唐佩贤、满宇、舒阳、王楚禹
香港：高小兰、莫昭如、陈式森
深圳：杜应红、吴味
澳门：吴方洲
杭州：张继红
厦门：朱路明
Email：szartscn@yahoo.com.cn
第5届大道现场艺术节合作机构
DIAF北京当代国际艺术节、思想手、南门空间、时态空间
香港亚洲民众戏剧节
深圳当代艺术创作库
MIPAF澳门国际行为艺术节
浙江省文化产业协会文化交流中心
厦门二步七艺术空间
